查看完整版本: [-- 是Y，而不是W --]

胜利之歌超级论坛 -> 原创文学讨论/花月无声 -> 是Y，而不是W [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

purupuru001 2008-04-11 14:42
人生的道路，是Y型的，而不是W型……
每个人在其生活中，都将遇到无数的选择，而并非一路到底……
当前方遇到阻碍时，你可以选择克服，也可以选择放弃，放弃之后另寻他路……
克服困难继续前进也好，放弃原路改道前行也罢……这都不是终点……也没有孰优孰劣之分……
适应自己的人生道路，不要勉强，更不要强求……一切顺其自然……
不然的话，生活将会变得很累……很累……

忘记悲伤，忘记痛苦……
这也许也算是一种不错的结果吧……
勇敢地面向面向未来……
悲伤与痛苦不能解决问题……
悲伤与痛苦不是生活的终点……

因此……
不必太勉强自己……
人生的道路，是Y型的，而不是W型……
做出适合于自己的人生选择吧。


※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
最近胜利真是多事之秋啊…………嘛，有感而发而已…………

fengdai 2008-04-11 14:52
楼主很邪恶

                      W
                      X
                      Y

羽翼飞扬 2008-04-11 16:34
为什么是Y说～～理解不能～～ [s:134]

purupuru001 2008-04-11 16:40
Y是有分叉的，W没有…………

不同的选择，将导致不同的命运……

在这个世界中，你可能选择了A路线，但在另一个时空中，你也许选择的是B路线…………

两种命运，或许将来会有交点，也或许会越走越远…………

嘛，感觉有点离题了的说………………

To fendai：我哪里邪恶了？－－

DEAth.pg 2008-04-11 16:47
个人觉得 依然是W

而你所谓的Y理论 只不过是W理论中的一半

也就是一个V的延伸而已 不管如何延伸 终究会回到W也就是第二个V的起点

purupuru001 2008-04-11 16:56
W是永远没有分支……但只要有选择，就会有分支……

虽然个人觉得可能X更加合适，分久必合，合久必分……

嘛，反正Y与W理论，我只是直接借用某游戏而已，无所谓了……


PS：好吧，我承认我没听懂阿姨的意思……Orz

DEAth.pg 2008-04-11 17:06
绝对是错误的

W理论(个人倾向V理论)才能解释
因为我们都知道人生不管如何波澜壮阔 2个点已经确认了 生死
也就是V理论的起点与终点 我们只能在这两点之间运动
当然 你的Y让我想到以前的几个皇帝
他们究其一生 散其富贵 终究想超过V理论 达到生命延伸
但是结果如何? 终究只是拉大V的延伸而已
当然 这只是不恰当的比喻而已

毕竟 人生 终究不是什么一两句话 一个字母就可以解释的

DEAth.pg 2008-04-11 17:11
分久必合 合久必分
这句不正是很好的W理论的表达么

分久必合=W中第一个V的底点到第二个V的起点
合久必分=W中第二个V的起点到底点

难道不是么

purupuru001 2008-04-11 17:54
感觉我和阿姨是从不同的角度，分析了W和Y没这两个字母…………

我说的只是两个字母的线条轨迹而已…………

W是无分叉，单向的，而Y是有分叉的…………

Y的三线交会处，就是选择的时候……不同的选择将走向不同的命运路线

我这里并没有说哪个是起点，哪个是终点，只是整条道路中的一小段而已

seeker 2008-04-11 20:20
人生是概念化的东西，要讨论必需藉助量化的模型来模拟

个人觉得是一个环形，但此环非实环形，其中由为数不少的三角形所组成，
每一个三角形都代表一个机会成本，组成的环形是一个称之为 "生命" 的轨道，
选择一直是人生命中的重点，例如，上了餐馆要吃饭还是吃面？
当至少两个三角形的边碰在一起，人在行走的路线上就出现了分歧，
也就是到了选择的时候，但是人因为情感或资讯落差或境遇等等的因素未必能做出正确理智的选择

W 或 V 有出现一个观念上的暇疵，就是没有将选择纳入考量，
因为没有出现任何分歧点，就一个点上来探讨，个人觉得 Y 是比较合适的，
以综观来说明人生中的生命过程，以圆 (原点为无) 或 线段 (生与死各为相对的两端点) 应该就能说明

DEAth.pg 2008-04-11 22:34
没有将选择纳入考量

不对 就因为考虑到 人生有时候会选择错误

所以才有V的低谷啊

没有选择就是直线了

seeker 2008-04-12 18:20
人生的低谷不全然是选择错误造成的，有些因素没经过选择也会造成低谷，
况且以 V 做为衡量的工具并不太容易直接看出选择之间价值的变化或者是否做了选择？
只能间接的推断那些返折点可能是由选择造成的，但是反观以 Y 来看，
可以藉由分歧点直接对不同可能的选择方向之间做比较，所以我觉得
Y 比 V 更适合来诠释原文中所说的选择


查看完整版本: [-- 是Y，而不是W --] [-- top --]


Powered by PHPWind v6.3.2 Code © 2003-05 PHPWind
Time 0.084449 second(s),query:4 Gzip enabled

You can contact us